taki_terrier ([info]taki_terrier) wrote,
@ 2007-03-06 22:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Сто лет тому назад
Вчера в "газетных "старостях" наткнулся на репортаж столетней давности об открытии Второй Государственной думы. Мой прадед, кадет, был ее депутатом: "С., 47 лет, крестьянин, грамоте обучался у сельского дьячка. С детских лет, по его выражению, "набрасывался на каждый лоскуток печатной бумаги". Читал запоем всё, что можно было достать в деревне. Всегдашней мечтой его было видеть в России народное представительство. Громадное влияние в этом смысле на него оказал Герцен, проводивший в своем ``Колоколе'' идеи конституционализма. Любя просвещение, С. добился открытия в селе библиотеки-читальни с пособием от земства. В настоящее время он занимается земледелием и торговлей, продает также книги для народа. В общественной деятельности всегда терпел стеснение со стороны администрации, которая не утверждала его в должностях по выбору сельских обществ. Состоит председателем местного приходского попечительства. Накануне отъезда в Рязань на выборы подвергся тщательному обыску, не давшему никаких результатов.
Со дня возникновения партии народной свободы состоит ее деятельным членом и был делегатом на последнем гельсингфорском съезде.
Пользуется большой популярностью среди крестьян. Пишет корреспонденции в местные газеты. Недурной оратор.
"

В Думе были хорошо представлены крестьяне, тон задавали кадеты, и просуществовала она 3 месяца и 13 дней, после чего была распущена Высочайшим Манифестом, потому как «по новизне дела и несовершенству избирательного закона, законодательное учреждение это пополнялось членами, не являвшимися выразителями нужд и желаний народа».

Выразитель нужд и желаний народа, нонешний любитель просвещенной публики П. А. Столыпин изменил избирательный закон, причем, как написано в Брокгаузе и Эфроне "вне порядка, установленного основными законами". В избранных по этому закону 3-й и 4-й думах большиноство принадлежало Единой России октябристам. Ну а дальше, после небольшой паузы, - большевики. Может, будь вместо Столыпина Витте, все было бы по-другому?

Ну, а прадед мой погиб в конце 20-х в Соловках. Люди его возраста шансов на выживание там не имели.



(16 comments) - (Post a new comment)


[info]akula_dolly
2007-03-06 09:07 pm UTC (link)
А какой сайт отличный, спасибо.
Я Вас, возможно огорчу реакционностью взглядов - но даже если роспуск Второй думы и был ошибкой - то все же, не кажется ли Вам, что если бы кадеты вели себя более гибко и конструктивно, Ваш прадед не погиб бы в Соловках, а скончался в собственной постели после долгой и плодотворной жизни? Конечно, правительство вело себя глупо - но и у кадетов государственной мудрости не вижу. В том-то и трагедия, что не оказалось в России разумной силы.

(Reply to this) (Thread)


[info]taki_terrier
2007-03-06 10:12 pm UTC (link)
В том-то и трагедия, что не оказалось в России разумной силы. Конечно.
Но боюсь, что у кадетов объективно было гораздо меньше степеней свободы, сотрудничать с Думой правительство и не собиралась: вспомните, что первый законопроект, предложенный на рассмотрение Думе касался выделения денег на постройку оранжереи и сооружение прачечной при Юрьевском университете. Затем
отказ Николая принять Муромцева и т.д. Фактически, Думе была объявлена война. Замена Витте Горемыкиным тоже весьма характерна. Витте сумел после Цусимы и Порта-Артура заключить достойн мир и, скорее всего, мог бы и с Думой найти общий язык. Это все, конечно, рассуждения пикейного жилета, но мне сильно кажется, что при элементарной гибкости, при выделении тем же кадетам каких-то министерских портфелей с ними вполне можно было бы сотрудничать. Говоря коротко, в той ситуации кадеты не могли проявить гибкость, они могли только прогнуться или настаивать на своем.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]akula_dolly
2007-03-06 10:37 pm UTC (link)
Тогда - возможно, я детали плохо знаю. Но во время войны-то они уж точно вели себя неправильно со своим курсом на жесткую конфронтацию с правительством. Такой курс возможен, когда есть разумный план действий. А после февраля стало ясно, что нет ни плана, ни людей - чистый пшик. Зря раскачивали лодку.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]taki_terrier
2007-03-06 10:46 pm UTC (link)
Во время войны, да. Время изменилось, а они остались в 1906 году.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]akula_dolly
2007-03-06 10:55 pm UTC (link)
А Вы, дорогой френд, где находитесь, кстати? В каком то есть полушарии?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]taki_terrier
2007-03-06 11:00 pm UTC (link)
В Восточном. Прилетел в субботу. Кстати, Милле в Бостоне висит ужасно - под потолком, и освещен ужасно - сплошные блики.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]akula_dolly
2007-03-06 11:04 pm UTC (link)
С возвращением! Это досадно - имеют картину и не умеют ее повесить.

(Reply to this) (Parent)


(Anonymous)
2007-03-07 07:11 am UTC (link)

Я уже посла эту фотографию по почте машинально "ответом", поэтому засомневался, что вы ее получите. Поэтому решил продублировать.
http://photoarchive.spb.ru:9090/www/showObject.do?object=2500223791

(Reply to this) (Thread)


[info]taki_terrier
2007-03-07 07:59 am UTC (link)
Огромное спасибо!

(Reply to this) (Parent)


[info]sokurs
2007-03-07 07:14 am UTC (link)
Предыдущее сообщение тоже от меня:)

(Reply to this)


[info]kislin
2007-03-17 06:32 pm UTC (link)
Вы читали Маклакова? Он как один из кадетов как раз сильно позднее признал правоту Столыпина и неправоту собственной партии, не искавшей с ним компромисса.

(Reply to this) (Thread)

Боюсь, что не могу с ним согласиться.
[info]taki_terrier
2007-03-17 06:53 pm UTC (link)
Для компромисса нужна воля двух сторон. Со стороны Столыпина ее не было. Еще до начала работы 2-ой Думы, по результатам выборов правительство было настроено отнюдь не совместную работу с Думой. Вот цитаты из "Газетных старостей":

09 марта (24 февраля) 1907 года (4 дня после начала работы Думы.)
«Русское Слово»
ТЕЛЕГРАММЫ
наших корреспондентов
ПАРИЖ, 23,II - 8,III. А.Столыпин в интервью с сотрудником «Petit Parisien» высказал, что, конечно, при первой попытке Думы вступить на путь упорных и безумных утопий она будет разрушена, но правительство не намерено менять избирательный закон. Во-первых – это государственный переворот, во-вторых, изменение бесцельно, ибо оппозиция на выборах не победит.

12 марта (27 февраля) 1907 года (Неделя после начала работы Думы.)
«Русское Слово»
(По телефону от нашего петербургского корреспондента)
Тревожный слух
Принужден сообщить сведения крайне тревожного характера о судьбе второй Думы. Имел беседу с одним высокопоставленным лицом, хорошо осведомленным обо всем, что происходит в высших кругах. Сведения, сообщенные мне, резко расходятся со всеми предположениями о долговечности «острожной и работоспособной» Думы. По словам моего собеседника, положение несравненно хуже и почти безнадежно. Роспуск Думы – вопрос решенный. После недолгого колебания, признано, что эта Дума, по ее составу, есть Дума революционная, и существования такого очага революции решено не допустить. Роспуск – вопрос ближайших дней. Может не пройти и недели, как Думы не станет. Если не будет прямого повода к роспуску, его легко будет вызвать, но, принципиально, повторяю, это вопрос решенный.

Так вот, то изменение избирательного закона, которое сам Столыпин охарактеризовал как государственный переворот было проведено через три месяца. Оно способствовало радикализации общества, усилению партий, которые в 1907 годы были маргинальными. В конечном итоге, февральский переворот 17 года был следствием летнего переворота 7-го.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Боюсь, что не могу с ним согласиться.
[info]kislin
2007-03-17 07:13 pm UTC (link)
Для компромисса нужна воля двух сторон. Со стороны Столыпина ее не было.

Столыпин вел переговоры с кадетами о формировании коалиционного правительства. Они не согласились.

А вот что писал о Думе II созыва умнейший современник Алексей Суворин: "В Думе - никого. Разбойников много, разрушителей несть числа, а правителей нет..."

А Маклаков (кадет) позднее объяснял роспуск II Думы тем, что она не желала заниматься крестьянским вопросом (ключевым для Столыпина). Вместо это она предпочитала бодаться с правительством.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Боюсь, что не могу с ним согласиться.
[info]taki_terrier
2007-03-17 07:40 pm UTC (link)
Основным оставался аграрный вопрос, по которому каждая фракция представила свой проект. Кроме того, II Дума активно рассматривала продовольственный вопрос, обсуждала Государственный бюджет на 1907, вопрос о призыве новобранцев, об отмене военно-полевых судов и т.д.

В ходе рассмотрения вопросов кадеты проявляли уступчивость, призывая «беречь Думу» и не давать правительству повода для ее роспуска. По инициативе кадетов Дума отказалась от прений по основным положениям правительственной декларации, с которой выступил П.А.Столыпин и главная идея которой заключалась в создании «материальных норм», в которых должны найти воплощение новые общественно-правовые отношения.
(ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ)

Говоря о том, что Дума "не желала заниматься крестьянским вопросом (ключевым для Столыпина)" Маклаков либо ошибается за давностью лет, либо лукавит из сиюминутных соображентй. Крестьянский вопрос в то время был основным. Другое дело, что представления о том, как его нужно решать у Столыпина и кадетов не совпадали.

Что касается умнейшего Алексея Суворина, то после дела Дрейфуса говорить о его объективности и честности не приходится. Его слова, для меня, по крайней мере, значат очень мало.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Боюсь, что не могу с ним согласиться.
[info]kislin
2007-03-17 07:54 pm UTC (link)
Может быть. Я как консерватор сочувствую в первую очередь Столыпину :)

Кстати, если интересно, загляните сюда

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Ответил.
[info]taki_terrier
2007-03-17 08:17 pm UTC (link)
Витте.

(Reply to this) (Parent)


(16 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Log in with OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…